Inventari paneeli alumiiniumist (ja terasest) raketist saab kasutada mitu aastat, kõigi raketiseadmete kõrge hind. Ronimismoodulid on tavaliselt universaalsed ja neid kasutatakse monoliitsetes töödeks mis tahes ehitiste jaoks - seinad, veerud, sihtasutused jne
Raketise alumiiniumist ja terasest vormid vastavad PPA 6/01 "Põhivara arvestus" punkti 4 nõuetele, mistõttu peaks see vara bilansis kajastuma põhivara osana.
Teoreetiliselt võib raamatupidaja kogu raketise komplekti lugeda üheks inventuuriks.
"Põhivara inventuuri objekt on kõigi seadmete ja tarvikutega objekt, mis on mõeldud teatud sõltumatute funktsioonide täitmiseks." Monoliitsest betoonist konstruktsiooni valamisel kasutatakse kaitsekilpe koos tugipostide, klambrite ja lukkudega, nii et raketise komplekt vastab inventuuri objekti kontseptsioonile.
Märkus Raamimise arvestuse erieeskirju ei ole kehtestatud kohaldatavate raamatupidamisstandarditega.
Teiste ekspertide sõnul tuleks raketist pidada erivahendiks. Vastavalt metoodilistele juhenditele N 135n tunnustatakse erivahendeid kui tehnilisi seadmeid, millel on ainulaadsed omadused, mis on kavandatud mittestandardsete tehnoloogiliste toimingute tegemiseks. Tüüpiliste tööde tootmiseks ei ole spetsiaalseid töövahendeid. Universaalsed raketisüsteemid ei vasta spetsiaalse seadme määratlusele,
Tööstusliku korduvkasutatava raketisega kantakse kulum (vt lk 1.19 GESN 81-02-06-2001). GESN-2001. Riigielemendid ehitustööde hinnanguliseks standardiks. GESN 81-02-06-2001, heaks kiidetud. Venemaa Gosstroo 26. aprilli 2000. a määrusega nr 36. Raketise elementide akrediteerimine ühe inventuuriobjektiks (kaasa arvatud) ja raketise komplekti ostmisega seotud kulude mahaarvestamine kulumiarvestuse teel täielikult vastavuses kehtivate raamatupidamisstandardite nõuetega. Töövõtja ei tohi kasutada ostetud killeid, lingid, tugipostid, sulgud jms. eraldi objektidena. Vormikomplekti komponendid (väljaspool kokkupandud struktuuri) ei saa tuua majanduslikku mõju, mistõttu ei ole põhjust neid käsitleda kui erinevaid inventuuriobjekte. Märkus Kõik ülaltoodud on tõsi olukorra kohta, kui organisatsioon omandab vormirühma (st konkreetse tellimusega seotud "elemendid"). Mitme komponendi ostmise korral, mis asendab sarnaseid, kulunud operatsiooni ajal, ei tekiks uus vara. Amortiseeritava vara kasuliku eluea kindlaksmääramisel kasutatud põhivara klassifikaatoris puudub inventuuri raketis. Kuid praegu töötab GESN 81-02-06-2001 ja FER-2001 föderaalühiku ehitustööde hinnad. FER 81-02-06-2001. Kogumik N 6 "Monoliitsed betooni- ja raudbetoonkonstruktsioonid" näitasid, et korduvkasutusega raketise maksumus sisaldub ehituskuludes amortisatsiooni arvutades. Samuti on valemid erinevate raketisüsteemide amortisatsioonikoguste arvutamiseks.
Amortisatsiooni mahaarvamised
Tööstusliku korduvkasutusega raketise amortisatsiooninõude arvutamisel soovitatakse määrata järgmised andmed:
Keskmine raketiste standardkäive
Teraskonteiner
Metallist raketis koos veekindla vineeriga
Razboro-perevodny väike kilp hoonete põrandaid hoonete ehitatud lükandukse raketis
* - Kui kasutate teki muid materjale (plastleht, komposiit jne), võetakse kiirus vastavalt tehnilistele andmetele
Tööstusliku raketise keskmine mass
Hinnangutele lisatava kulumi summa määratakse kindlaks valemitega:
a) metallist raketisega teraskettal:
A - raketise amortisatsioon, hõõruda;
П - betoonitud rajatiste kogupindala (m2) või vertikaalse libisemiskõrguse arvestite arv (libistamiseks) vastavalt projekteerimisandmetele;
M - vastuvõetud gabariidile P seatud metallvormi mass - võetakse vastavalt tabeli 3 andmetele või tehnilistele andmetele (raketiseadmete tootmise projekt, raketise elementide spetsifikatsioon jne)
C - raketise komplekti praegune hind, hõõruda / T;
H - metallkarkassi normatiivne käive - võetakse vastavalt tabeli 2 andmetele või tehnilistele andmetele.
b) muud liiki raketised:
A = (P × CTP / Hp + Me × Cte / Ne) × P × 1,2, kus
A - raketise amortisatsioon, hõõruda;
П - betoonitud rajatiste kogupindala (m2) või vertikaalse libisemiskõrguse arvestite arv (libistamiseks) vastavalt projekteerimisandmetele;
P on teki tarbimise tunnus vastuvõetud meetri kohta P (m2, m3, t jne);
Mina - vastuvõetud gabariidiga R - tugi-, tugi-, kinnitusdetailide mass П - võetakse vastavalt tehnilistele andmetele (raketiseadmete tootmine, raketiselementide spetsifikatsioon jne)
Tstp - praeguse teki hind vastuvõetud gabariidil P;
Cte - praeguse hinna toetamine ja kinnitusvahendid;
Np, Ne - teki normaalne käive ja tugi-, tugi-, raketi kinnitid - võetakse tabelis 2 esitatud andmetest või tehnilistest andmetest.
Tööstusliku raketise üürilepingu puhul, mida korduvalt ümber pööratakse, ei arvestata hüvitusmakseid vastavate HPP normidega. Rendimaksete kulud määratakse täiendavalt ehitusprojekti alusel.
Kui paigaldatud inventari asemel kasutatakse raketisega raketist (raudbetoon, tsement, metall, võrgusilm jne), siis raketise töödele vastavate normide järgi tuleb koefitsiente rakendada vastavalt 3. jao punktile 3.8. Tehniline osa. Samal ajal jäetakse raketiste amortisatsioon normidest välja ja lisatakse disainilahenduste ja muude tehniliste andmete kohaselt alalise raketise materjalide, toodete ja struktuuride kasutamine.
Selle koostamise normid näevad ette raketispaneelide ja saematerjali tarbimist raketisekiudude normatiivse käibe seisukorrast. Juhul, kui raketise käive pole võimeline (raketise ühekordne kasutamine) või ei vasta standardse raketise käibele, tuleks kulude summa kindlaks määrata vastavalt individuaalsetele hinnangulistele standarditele, võttes arvesse elementide tegelikku tarbimist ja raketise kinnitusi.
Kas neid valemeid saab kasutada raamatupidamise eesmärgil? PPA 6/01 punktis 20 on öeldud, et põhivara kasulik eluiga määratakse järgmistel alustel:
- oodatav kasutusaja (vastavalt eeldatavale tulemuslikkusele või võimsusele);
- eeldatav füüsiline halvenemine, sõltuvalt töörežiimist (nihke arv), looduslikud tingimused ja agressiivse keskkonna mõju, remondi süsteem;
- selle objekti kasutamise regulatiivsed ja muud piirangud (näiteks rendiperiood).
Objekti PBU 6/01 kasuliku eluea määramiseks ei ole muid nõudeid. GESNi aastateks 2004-2003 ja FER-2001 koostamisel juhindusid spetsialistid samadest tingimustest. Sellest tulenevalt on amortisatsiooni summade arvutamise valemid üsna piisavad ning raamatupidamisarvestusel on õigus neid tööl rakendada. Siiski on veel üks küsimus: kas Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 25. peatükk, kasumlik tulumaks, lubab amortisatsiooni arvutada, kasutades neid valemeid?
Kuidas tuleks arvestust pidada, kui raketise kasutamisel ostetakse uusi elemente selle tõttu, et osa raketist kaob ja muutub kasutuskõlbmatuks? Vastavalt PBU 6/01 IV ja V jaotisele, mis viitab põhivara taastamisele ja võõrandamisele kuuluvate toimingute peegeldusele - kantud kulud kajastatakse aruandeperioodi kuludes (kui tehakse parandusi) või võetakse esialgse hinna tõusuga (kui ehitustöödeks loetakse moderniseerimist või rekonstrueerimist )
See tähendab, et raketiseadmetele kehtib PBU 6/01 kehtestatud üldine arvestusmenetlus. Sel juhul on organisatsiooni hoolduskulud seotud selle kuu kuludega, millal need tekkisid. Kui põhjendatud on arvutusarve amortisatsiooni arvutamiseks igal kuul, isegi kui seda mõnda aega ei kasutata või kasutatakse osaliselt? Jällegi otsime vastust PBU 6/01-s. "Materiaalse põhivara objekti amortisatsiooni arvestus algab selle kirje aktsepteerimise kuule järgneva kuu esimesest päevast raamatupidamisarvestusele ja tehakse kuni selle objekti väärtuse täieliku tagasimaksmiseni või selle kirje mahakandmisest arvestusest. Põhivara amortisatsioonikulu lõpetatakse esimesest selle objekti maksumuse täieliku tagasimaksmise kuule järgneva kuu kuupäev või selle objekti mahakandmine raamatupidamisarvestusest. Põhivara kasutamine ei peata amortisatsioonikulude tekkimist, välja arvatud juhul, kui organisatsiooni juht säilitab organisatsiooni säilimise kauem kui kolm kuud, samuti kui objekti taastamine kestab kauem kui 12 kuud (vt punktid 21-23, PBU 6 / 01). "
See tähendab, et amortisatsioon tuleks koguda kogu ettevõtte põhivara objekti kasuliku eluea jooksul. Sellest reeglist on kolm erandit:
- kõrvaldamine (müük, likvideerimine, puudus);
- säilitamine rohkem kui kolm kuud (ettevõtte juhi järjekorra alusel);
- rekonstrueerimine, moderniseerimine, mille kestus ületab 12 kuud (ei kasutata raketiste puhul).
Olles kindlaks määranud objekti kasuliku eluea ja arvutades igakuiste mahaarvamiste arvu, vähendab raamatupidaja objekti, kuni see on täielikult ära maha kantud.
Maksuarvestus
Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 25. peatüki "Tulumaks" ei kehtesta raketise arvestuse eripära ja seda tuleks reguleerida üldeeskirjadega. On teada, et vara kasulik eluiga on üle 12 kuu ja esialgne väärtus on üle 20 000 rubla. Tuvastatud amortiseeritavaks. Seetõttu on maksureformi eesmärgil inventuuriartikkel lisatud amortiseeritava vara koosseisusse.
Amortisatsiooninormid
Vastavalt punktile 1 ja 3, art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 259 kohaselt on organisatsioonil õigus valida ühe kahest võimalikust meetodist (lineaarne ja mittelineaarne) kulumile. Kõige tavalisem on lineaarne meetod, kus amortisatsioonimäär määratakse kindlaks valemiga:
K = (l / n) x 100%, kus:
K - amortisatsiooninorm protsendina algväärtusest;
n - objekti kasulik eluiga, väljendatuna kuudes.
Raketise kasulik eluiga määratakse kindlaks, võttes arvesse käivet, mis on üksikute elementide puhul erinev. Sellega seoses on kasuliku elu loomine raamatupidaja peamiseks probleemiks. Kasulik eluiga on periood, mille jooksul põhivara objekt on organisatsiooni tegevuse läbiviimiseks (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 258 punkt 1). Vastavalt Art. 5 lõikele 5 258 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku järgi selliste põhivara liikide kohta, mis ei ole amortisatsioonigruppides loetletud (põhivara klassifitseerimisel), määratletakse kasuliku eluea jooksul maksumaksja vastavalt tootjate spetsifikatsioonidele või soovitustele. Mõlemad tootjad ei ole tehnilised näitajad ega tootjate soovitused leidnud raketise komplekti kasutusiga - vaid normatiivset käivet saab kindlaks määrata (tsüklite valamisel). Raamiriba komplekti tsüklite arvu tõlkimine kuude jooksul - maksumaksja peab seda ise tegema omal äranägemisel. Sellises olukorras ei pea raamatupidaja kasutama rauakaupade tootja (tootja poolt - tootja müügiesindaja) garantiiaja jooksul (tsükli või kuu valamisel), vaid regulatiivset käivet.
Vahekohtu praktika
UO Föderaalse Arbitraažikohtu 03.12.2007. Otsus nr. Ф09-9785 / 07-С3 kohtuasjas nr А60-6266 / 07. Väli maksurevisjoni tulemuste ülevaatus tõi kaasa tulumaksu võlgnevuse, mis viitab sellele, et ettevõte kallines põhjendamatult amortisatsiooni tõttu amortisatsioonigrupi vale määratlemise ja vara kasuliku tööiga - alumiiniumist raketis. Kontrolli lõpetamise eitades märkis organisatsioon, et vastavalt GOST R 52085-2003 arvutati elamute ehitamiseks vajalike seinte ja lagede alumiiniumist raketis. Seega oli alumiiniumist raketise eeldatava hulga ostmise kogumaksumus 11 590 347 rubla. Kuid vaba raha puudumise tõttu omandati see väiksemas summas - summas 5 828 934 rubla. Seadme puudulikkuse tõttu kasutas seda mitu korda (firma kinnitas, et raketist lahtiti ja koguti rohkem kui 400 korda).
Kuna inspektsioon ei esitanud tõendeid selle kohta, et äriühingu hagid olid ebaseaduslikud, kinnitas kohus vaidlusaluste amortisatsioonisummade arvestamise põhjendatust maksustamisega seotud kulutustes ning tunnistas inspektsiooni otsuse tulumaksu tühistamise kohta.
Seega, kui organisatsioon sai raketisekomplekti, lisati raamatupidaja põhivarasse ja raketisekomplekti esialgsest maksumusest maha arvata maksustatava kasumi vähendamine 17 kuuks (vastavalt elamuehituse eeldatavale ehitusperioodile, mille jaoks raketise algselt osteti ) Nagu näete, nõustusid vahekohtunikud ettevõtte arvamusega, et raketise käive on oluline amortisatsioonimäärade arvutamisel. Oluline oli sel juhul asjaolu, et organisatsioon kinnitas, et omandatud raketisekomplektide üksikute komponentide arv arvutati, võttes arvesse konkreetse ehitusobjekti ehitamise vajadusi (st see ei olnud meelevaldne). Sellega seoses me märkame, et mõnel raamatupidajal peaks olema sarnane arvutus (inspektorite vaidluse korral). Ja see ei ole üldse vajalik, et viia see organisatsiooni enda kätte - võite lisada müüjaettevõtte arvutuse. Märkus Käibeindikaatorit saab kinnitada racki jaoks passiga, mille tootja on andnud vastavalt jaotise nõuetele. 6.5 GOST R 52085-2003 tuleb esitada koos raketise komplektiga.
Järeldused
Amortisatsiooni summade arvutamiseks on kolm võimalust.
- Kasutage eelarve koostamiseks heakskiidetud valemeid.
- Ostetud komplekti maksumus (rublades) jagatakse maksimaalse käibeindikaatoriga ja määratakse minimaalne kulu käibe kohta. Seejärel, korrutades selle minimaalse kulu pöörde arvuga, arvestage raketise kasutamisega seotud kulud. Selle meetodi peamine puudus on Ch-s puudumine. 25 NK Vene Föderatsioonist normist, mis võimaldab seda praktikas rakendada.
- Selle meetodi kasuliku eluea kindlakstegemiseks, mis on sarnane MA arbitraažikohtu nimetatud resolutsiooniga. Sellisel juhul tuleb organisatsiooni arvestusmeetodil täpsustada, et amortiseeritavate varade kasulik eluiga, mis ei sisaldu põhivara klassifitseerimises (näiteks raketis), määratakse kindlaks vastavalt Art. 5 lõikele 5. 258 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku alusel tootja soovituste alusel. Tulevikus, kui omandatud raketise aktsepteerimine organisatsiooni juhi järjekorras võetakse arvesse, võite märkida, et raketise komplekt on moodustatud konkreetse objekti monoliitse struktuuri loomise vajaduste arvessevõtmiseks (mis kinnitab üksikute elementide arvu arvutamisega) ja peegeldab ka
- reguleerimiskäive (vastavalt raketise passile);
- ehitusperiood ja plaanitud tsüklite arv;
- organisatsiooni loodud raketise kasulik eluiga (eespool toodud teabe võrdlemisel).
Ajutine või osaline mittetoimimine
Vastavalt lõikele 3 art. 256 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku põhivarast on välja arvatud põhivara:
- üle antud organisatsiooni juhatuse otsusega säilitada üle 3 kuu säilitamise;
- mis asub organisatsiooni juhtkonna otsusega rekonstrueerimise ja moderniseerimise kestuseks üle 12 kuu.
Seega võib maksukulude hulka arvata ajutiselt kasutamata (vähem kui kolm järjestikust kuud) tootmisrajatistes amortisatsiooni. Rahandusministeerium leiab, et on võimalik arvestada masina ja mehhanismide täiskuuluks kogunenud amortisatsiooni summat, mis moodustasid 10 kuni 40% kuus olevast ajast, eeldusel, et selline toimimisviis on majanduslikult põhjendatud (kirja 06.09.2007 N 03-03- 06/1/645) ja amortisatsioon varude ja kasutatud varude ajal sarnaste seadmete jagamise arvestamisel tulumaksu arvutamiseks (kirja 03.07.2006 N 03-03-04 / 4/114). Vastuolulistes olukordades toetavad kohtud tavaliselt maksumaksjaid (Kasahstani Vabariigi föderaalse monopolivastase teenistuse 21. märtsi 2007. a otsus nr А26-12006 / 2005-25, FAS UO, 11. september 2007, № Ф09-7349 / 07-С3 jne).
Ilmselt võite riskide vältimiseks sõlmida raketiste rendilepingut. Sellisel juhul peab tellija organisatsiooni raamatupidaja kulude hulka lisama lepingus märgitud üürise summa.
Inventari raketise vajaduse arvutamine "Dokk"
Unifitseeritud või inventariseeritud raketis - komplekt tehases valmistatud elemente betooni valamise vormi paigaldamiseks. Toote omadus on selle mitmekülgsus. Inventariplokkidest, varjestest ja kinnitidest ühendatakse mis tahes konfiguratsiooniga ehitusobjekti osad. Docki tüüpi tekist kokkupanekuks kasutatakse bakeliseeritud vineeri vormimislehte ja see kuulub klassi 1 raketisse.
Sõltuvalt arhitektuuriprojekti keerukusest võib vajalikuks osutuda kumerate ja tasaste väikeste ja suurte kilpide raamide hoidjad. Rakkude raami ristkülikukujuliste aukudega puuritakse ankrute kaugusel 100 kuni 300 mm, see hõlbustab paneelide paigaldamist. Ehitusettevõtete raamatupidamisosakonnas on inventeerimismaterjalide täpne arvutus vajalik mitte ainult maksuhalduritele teatamiseks, vaid ka organisatsiooni vahendite päästmiseks.
Ehituse raketiste arvestuslik arvestus
Inventory raketise omandamine võib maksta ettevõttele mitte sada tuhat või isegi mitut miljonit rubla. Näiteks DOKA raketis, olenevalt muudatustest, võib maksta kuni 12 miljonit rubla. See summa tuleb ehitustööde maksumusest osade kaupa maha kanda. Raami komplekt koosneb järgmistest osadest:
- ühtsetest osadest - kombineeritud erinevates kombinatsioonides, olenevalt projektist;
- varudest - mitte eemaldatavad materjalid ja osad ning kuluvad osad;
- erivahendist - tööriistad või seadmed mittestandardsete tööde jaoks.
Nagu käesoleval juhul selge, toimub raketise raamatupidamisarvestuse raamatupidamine mitmes suunas.
Ehitusvarustuse osade standardiseerib tootja ja need ei kuulu töödeldud või tarbitud materjalide hulka. Vastavalt lõike 1 punktile art. Venemaa Föderatsiooni maksuseadustiku 256 puhul on see komponent seotud põhivaraga - OS-ga. Kuna neid töövahendeid kasutatakse tööl rohkem kui ühe aasta jooksul ja neile on kulutatud märkimisväärseid kulutusi. Seepärast kajastuvad raamatupidamis- ja maksudokumentides raketise amortisatsioon, teenuste ja tehtud tööde mahaarvamiste arvutamine.
Arvutuste lihtsustamiseks püüavad raamatupidajad ettevõtte sisemist raamatupidamist ühendada ja maksustada. Ehitusseadmete maksumust saab maha kanda:
- vastavalt töömahtudele, teenustele;
- lineaarne, võrdsetes osades.
Ettevõtte tõhusaks tööks on vajalik, et tal oleks oma arvestusmeetod ja raamatupidamises rakendatavad toimingud oleksid dokumenteeritud.
Kuidas arvestatakse raketise amortisatsiooni
Amortisatsiooni mahaarvamisi reguleerib Vene Föderatsiooni maksuseadustik peatükis "Tulumaks". GESN-is 81-02-06-2001, jaotis "Regulatiivne regulatsioon" märgitakse, et korduvkasutusega raketise jaoks on vajalik amortisatsioon. "Doka" raketis on keeruline asi ja PBU 6/01 "vara arvestus" kohustab seda arvestama ühe inventuuriühikuna.
Doka raketise amortisatsiooni arvutamisel kasutatakse lineaarset meetodit. Paljude juhtumite puhul on komistuskiviks rauakäitlemistsükli määratlus või selle amortisatsioonimäär. Arvuta raketise kasutamise aeg, millel on palju erinevaid ressursse, kasutades keskmist meetodit. Jällegi kindlasti määrake metoodika organisatsiooni arvestuspõhimõtetes.
Amortisatsioonimäära valem protsendina objekti väärtusest:
K = (1 / n) x 100%.
Sellisel juhul n, on see raketise kasulik elu kuudes. Raketise kasutusperioodi määrab maksumaksja alates objekti kasutuselevõtmise kuupäevast. Raketise efektiivse kasutamise perioodi saab määratleda:
- põhivara klassifikaatori "Ehitustarbed, mis ei kuulu teistesse rühmadesse" järgi, on kolmas amortisatsioonivormirühm, mille kasulik eluiga on üle kolme aasta ja kuni viis aastat;
- tehnilistes tingimustes;
- nagu tootja soovitas.
Käibemaksu peegeldus raamatupidamises ja maksude arvestuses
Inventari raketise komplekti hinnad on vastavalt olulised kogused ja selle käibemaks ei ole ka väike. Ehitusvarustuse ostmiseks kulutatud vahendid on lisatud materjalikulude hulka ilma käibemaksuta.
Kuni 2014. aasta lõpuni võis põhivara käibemaksu arvesse võtta ainult nende kasutamisel. Nüüd on see siiski võimalik üheaegselt maha kanda, kui tööobjekt väljastatakse. Tulumaksu arvutamisel on inventuuriraam lisatud amortiseeritava vara koosseisu, mille väärtus on üle 40 000 rubla. Käibemaksu võetakse arvesse 1. alamkonto 19 kontol ja see võetakse maha pärast raketise postitamist.
Raketise amortisatsiooni arvutamine
Tänapäeval on üha tavapärasem ehitada Doka või Peri raketiste monoliitsest betoonist elamuid, kuidas arvutada raketise amortisatsioon igat tüüpi tööde jaoks: liftide seinad, jäigastavad membraanid, maa-alused seinad, eri sektsioonide veerud, põrandad.
Kasutades tööstuslikku raketist "Doka", kasutatakse amortisatsiooni mahaarvamisi summade lisamiseks hinnangutesse vastavalt p.1.37. neist. GESN-2001 osade nr 6 osad määratakse järgmises järjekorras:
A = PC (CME / NME + CDE / NDE), kus:
Raketise amortisatsioon hinnangus
Arhitektide dokumenteerimise protseduur on nende arvates jagatud spetsialistide hinnangutega. Mõnede arvates on raketikomplekt üksainus varudeobjekt (IO) ja see peaks kajastuma vastavalt PBU 6/01 punkti 4 nõuetele, mis reguleerivad põhivarade arvestust. Vastavalt ettenähtud normidele on IO ainult funktsioonide komplekt, mis on teatud funktsioonide täitmiseks vajalik. Sellisel juhul võib "kompleks" sisaldada kilpide, lukkude, tugede ja muude põhi- ja abielemente, mis on vajalikud monoliitse struktuuri loomiseks.
Eksperdid jagunevad arvamusest raketise amortisatsiooni hinnangute kohta
Sellise arvestusmeetodi vastased usuvad, et raketis ja kõik selle osad on erivahendid ja nende suhtes kohaldatakse asjakohast raamatupidamist. 135. peatükis "Metoodilised juhised" on selgelt sätestatud, et "[...] tavapäraste tööde jaoks vajalikke tehnilisi vahendeid ei saa lugeda erivahenditeks, sellised võivad olla ainult tehnilised toimingud, mis ei ole standardiks klassifitseeritud...". Vastavalt sellele määratlusele ei saa universaalset tüüpi raketis pidada erivahendiks.
GESNi raketise amortisatsioon
GESN 81-02-06-2001 § 1.19 sätestab mitmete raketiste amortisatsiooni. Selles standardis on raketise elementide kogum inventuuri objektina, mis tähendab, et vahendite ostmiseks kulutatav õigus on amortisatsioonikulude katteks maha kanda. Võttes arvesse raketisüsteemi üksikute osade majandusliku tõhususe puudumist, ei ole põhjust pidada iga elementi iseseisvaks IO-deks.
GESNi punkti 1.19 kohane amortisatsioonivorm
Kui süsteemi osad on nende kulumise või kahjustuse tõttu vaja asendada, ei saa omandatud analooge pidada eraldi inventuuri objektiks. Samuti väärib märkimist, et standardid ei anna täpseid tingimusi amortiseeritava vara klassifitseerimise alla kuuluvate raketiselementide tõhusaks kasutamiseks. FER-is ja GESN-is on olemas spetsiaalsed valemid, mille kasutamine on vajalik eri liiki raketiste amortisatsiooni suuruse arvutamiseks.
Raketise amortisatsiooni arvutamine
Hinnangute tegemiseks ja nende lisamiseks aitab raketisüsteemi amortisatsioon valemit, millest igaüks sobib konkreetse raketise tüübi jaoks:
- Metallist süsteem terasest tekiga
X = a * c * s * 1.2 / y, kus
X - hinnanguline amortisatsiooni suurus;
a - konkreetse konstruktsiooniga töötamise ajal betoneeritavate ehitiste kompleksi kogupindala või slaidi kõrgus;
in - raketise kogumass, mis arvutatakse süsteemi iga elemendi projekti dokumentatsioonist või tehase dokumentidest;
c - raketise maksumus;
y - metallist raketise käibe määr (komplekti komplekti tehnilised andmed).
- Muud raketisüsteemid
X = (in * v / j + m * w / z) * a * 1.2, kus
X - hinnanguline amortisatsiooni suurus;
a - konkreetse konstruktsiooniga töötamise ajal betoneeritavate ehitiste kompleksi kogupindala või slaidi kõrgus;
in - raketise kogumass, mis arvutatakse süsteemi iga elemendi projekti dokumentatsioonist või tehase dokumentidest;
m - raketise mass, võttes arvesse kõiki abielemente, korrutatuna standardiseeritud arvestiga P;
v on teki turuväärtus korrutatuna standardiseeritud koefitsiendiga P;
w on abielementide kogu turuväärtus;
j, z on kõigi raketise struktuurielementide, sealhulgas abi- ja kinnituselementide käibe määr.
Rongide amortiseerimise arvutamist ei teostata rendilepingu korral. Kindlaksmääratud raketise kasutamine inventuuri alternatiivina, tehnilised nõuded, mis on esitatud tehniliste standardite punktis 3 punktis 3.8. osad. Sellisel juhul ei arvestata amortisatsiooni, selle asemel arvutatakse raketiselementide tarbimist vastavalt projekti dokumentidele.
Allpool on toodud amortisatsiooni arvutamise näited.
Raketise amortisatsioon ja maksukood
RF maksuseadustik (artikli 259 lõiked 1 ja 3) nimetab amortisatsiooni arvutamiseks kahte meetodit. Need meetodid on raamatupidajatele teada lineaarsed ja mittelineaarsed. Enamasti kasutatakse amortisatsioonimäära lineaarset arvutamist, võttes arvesse seadme kasulikku tööiga, mis omakorda on iga komponendi puhul individuaalne. Raamatupidajate peamine raskus on just kasuliku eluea kindlaksmääramine, kuna see on määratud vastavalt tootja spetsifikatsioonidele või soovitustele.
Kinnisvarainvesteeringust välja arvatud vara
Organisatsioonil on õigus välistada teatud vara amortiseeritavast nimekirjast järgmistel juhtudel:
- kui see on säilitamisel rohkem kui 3 kuud;
- rohkem kui 12-kuulise kinnisvara moderniseerimise või rekonstrueerimise ajal.
Seadmeid, mida ei ole kasutatud vähem kui kolm kuud, võib lisada maksukulude kajastamisele kuuluvates dokumentides, kui organisatsioonil on kindel asjaolu, et kõnealune varustus töötab kindlaksmääratud aja jooksul ebaefektiivsuse ja otstarbekuse tõttu. Samuti võib amortisatsioon sisaldada varustust, mida kasutatakse põhikomplekti rikke või rikke korral.
Neid reegleid reguleerivad FAS dekreetid ja korraldused. Vaidluste välistamiseks ja võimalike kohtukulude välistamiseks soovitatakse rendilepingut rendilepingu sõlmimisel sõlmida, sel juhul arvatakse mahaarvamised ja mahaarvamised summast, mis on määratud seadmete renditeenuste eest.
Raketise käive on raketisüsteemi usaldusväärsus. See omadus määrab kindlaks betooni valamise töötsüklite arvu, millega raketis säästab.
Enne ehitustööde algust tuleb kõigepealt lahendada põhitööde maksumus üldiselt ja eriti raketis. Alates
Praegu on laialt levinud tehnoloogia monoliitsest ehitusest. Sellest tehnoloogiast ehitatud majad ja tööstushooned eristuvad suurel töövalmis.
Monoliitplaatide tootmiseks on vaja kasutada kvaliteetset raketist, mille toimivuskarakteristikud vastavad ehitatud konstruktsiooni parameetritele. Tänaseks pakub turg rentimist.
Tööstusliku raketise "Doka" elementide keskmine regulatiivne käive
Raketise eseme nimetus
Keskmine regulatiivne käive
Doka raketise tekid
Teki tekid (kõveratele struktuuridele)
Metalltoed (riiulid, statiivid, tilgu- ja hoidepead, vedruga sõrmed jne)
Puidust raketi talad
Paigaldamiseks mõeldud metalltooted (talad, tangid ja pihustid jne)
Hinnangute lisamiseks kulude summa määratakse järgmises järjekorras:
A - raketise amortisatsioon, hõõruda;
Fet - betoonitud rajatiste kogupindala (m 2) vastavalt projekteerimisandmetele;
Cmina - metallkarkassielementide hinnanguline hind (tugi, paigaldus abielemendid);
Hmina - metallkarkassielementide regulatiivne käive - võetakse vastavalt selle kogumi tehnilise osa tabelis 4 esitatud andmetele või tehnilistele andmetele;
Cde - puidust raketise elementide hinnanguline hind (raketi talad);
Hde - puidust raketise elementide regulatiivne käive võetakse vastavalt selle kogumi tehnilise osa tabelis 4 esitatud andmetele või tehnilistele andmetele.
1,38. GESN-2001 kogumiku nr 6 "Betoon- ja raudbetoonkonstruktsioonide monoliitsed" tabelites toodud "tugevdamise" mõistet tuleks mõista kui tootjalt valmistavas vormis kinnitatud ja paigaldatud valtsvormina paigaldatud tugevdussirte ja -võreid.
1,39. Monoliitsete raudbetoonkonstruktsioonide ehitamisel põhjavee kõrge tasemega kraavis, kui projekt ei vähenda veekogust, tuleb konstruktsioonide betoneerimisel ja kanalisatsiooni paigaldamisel ja põhjavee tasemel alljärgnevate aluste paigaldamisel arvestada ehitusprojekti andmetel eraldi (Pilt).
1,40. GESN-2001 kogumiku nr 6 "Monoliitne betoon- ja raudbetoonkonstruktsioonid" monoliitsetest raudbetoonkonstruktsioonide paigaldamiseks libiseva raketisega ei võta arvesse libiseva raketise tõstmise mehhanismide kasutamise kulusid. Enne ülaltoodud tabelite kohandamist tuleks neid kulusid otseselt arvestada kohalike hinnangute koostamisel. Lükandkarkassi tõstmise mehhanismide ja lisakulude tööjõukulude tööaeg peab olema määratud vastavalt ehitusorganisatsiooni projekti (POS) andmetele.
1,41. Juhul, kui ehitusorganisatsiooni projekt näeb ette betoonisegistite kasutamise, tuleb nende tööaeg arvestada täiendavalt kogusena, mis võrdub konkreetse tööga tegeleva masinaga töötamise ajaga.
1,42. Kui ehitustööde või tööprojekti projekt on ette nähtud monoliitsete betooniruumide betoneerimiseks reservanteeritud betoonipumpade kasutamisega, siis tuleks nende lisakulusid arvestada.
1,43. Vahendite paigaldamise kulud, mis ei ületa selle kogumise standardit valdkondades, kus sellised kulud ei ole juhuslikud, kuid mida tuleb süstemaatiliselt (seismilisus 7 või enama punktiga, nõrkade pinnasega piirkondadega jne) tuleb otseselt kohalikesse hinnangutesse kaaluda.
1,44. Seadme monoliitsed struktuurid on kõverjoonelised ja need tuleb määrata üksikute elementaarsete hinnanguliste normidega.
1,45. Selle koostamise normid on välja töötatud tingimusel, et betoonisegu tarnitakse kraanaga või konkreetse pumba abil otse raketisse ilma täiendava betooni kandmata. Juhul, kui on vaja betooni kanda, tuleb lisakulude arvestamisel arvestada betooni käsitsi kulutamise või selle ümberpaigutamise kulusid.
1,46. Monoliitbetoonkonstruktsioonide betoneerimisega (ilma tugevdamata) tehtavate tööde tegemisel tuleb tööde vastuvõtmise aktides kajastada individuaalseid struktuurielemente (protsentides vastava ühikumäärale vastava töö maksumusest):
Kuidas arvutada raketise materjalide hulk
Raamimist tuleb arvutada enne betooni valamistööd alustades. On väga oluline, et monoliidi ehitamise ajal kasutati piisava tugevuse ja hea kvaliteediga raketist. Kuidas raketise arvutamist ise teha - see artikkel vastab küsimusele.
Raketisüsteem: konstruktsioonitüübid ja nõuded neile
Raketisüsteem - ehitiste ja rajatiste monoliitsetest konstruktsioonidest ehituses kasutatav struktuur.
Kõige sagedamini kasutatakse erasektoris eemaldatavat raketist
Kaasaegne raketis võib jagada kahte tüüpi:
- Eemaldatav - seda tüüpi on kokkupandavad kilbid, mis on valmistatud puidust, metallist, vineerist või OSB-lehest, mis on paigaldatud konstruktsiooni betoneerimise käigus. Pärast betooni lahuse tahkumist eemaldatakse põrandast kokkupandav konstruktsioon.
- Fikseeritud raketis - seinte või aluste monoliitsed struktuurid pole vabastatud kilest pärast seda, kui betoon on täielikult seatud. Kilbid muutuvad disaini osaks, täidavad täiendavaid funktsioone konstruktsioonide korrastamisel, kaitse niiskuse eest, stabiilsuse suurendamine jne.
Fikseeritud struktuuri täiendavad omadused sõltuvad otseselt materjalist, millest kilbid tehakse. Sellel tüübil on palju eeliseid, mis väljenduvad tööjõu intensiivistumise vähendamisel raketise töö käigus.
Raamimist kasutatakse vundamendi, keldri, seinte, põrandate ja väikeste hooneelementide monoliitsetest konstruktsioonidest. Ehitise konstruktsioon, mis on märkimisväärse suurusega, on võimatu ilma raketisstruktuuride kasutamiseta.
Millist raketist kasutatakse kõige sagedamini
Perestavnaya - paneelide valmistamine on valmistatud metallist lehtedest. Tugevaid sektsioone kasutatakse mitmel korral, mis võimaldab teil ehitada oluliste pindaladega ehituskonstruktsioonide elemente.
Metallkilbide kinnitamine omavahel on varustatud spetsiaalse riistvara (mutrid) abil.
Statsionaarne puit (kilp) - kõige levinum vorm. Tootmine toimub otse ehitusplatsil, sageli kasutatakse killeid mitmel korral.
Puitplaatide abil on võimalik raketist paigaldada mittestandardsetele keerukate konfiguratsioonide objektidele. Seda tüüpi kasutatakse erasektori ehituses.
Riputatav - kasutatakse horisontaalsete ruumistruktuuride (põrandaplaadid, katted, maandumised) valamiseks, see koosneb tugevatest taladest kinnitatud kilpidest, mis kujutab endast libiseva betooni peatumist.
Lükanduksed - kasutatakse mitme korruseliste kõrghoonete ehitamisel. Disain on varustatud elektriliste ajamitega, mis toimivad metallist raketispaneelide tõstemehhanismis. Suurte mahtude täitmiseks kasutatakse mobiilset raketist, mille toimimispõhimõte on paljuski sarnane eelmise vaatega.
Kuidas arvestada rajatise vajadust aluspõhja valamisel
Monoliitide aluse ehitamise ajal on väga oluline õigesti arvutada vajalike ehitusmaterjalide vajadus, sealhulgas raketise pädev arvutamine.
Siin on, kuidas arvutada vajadus puitlauadena vundamendi ehitamiseks monoliitses teostuses:
- Mõõda hoone perimeetri pikkus.
- Vundamendi kõrguse määramine, võttes arvesse saastekvoote.
- Nõustuge lauate paksusega projekteerimisväärtustest (või seadke tingimustele vastavuses ehitustingimustega töö ajal). Tavaliselt on puitlauad valmistatud 25-30 cm paksusest servast.
Näide:
- Aiahoone plaanitakse rajada 15 m pikk ja 9 m laiune aednik.
- Monoliitse vundamendi lint kõrgus on 50 cm (saastekvootide kõrgusesse lisatakse ligikaudu 20 cm).
- Puit - plaadid 25 cm paksused.
Ehitise ümbermõõdu pikkus peaks olema 2-ga (disain on paigaldatud mõlemad fondi mõlemad küljed). Tulemust korratakse vundamendi kõrgusega, mille saamiseks on meetrit, seejärel laua paksus (suurust näidatakse meetrites).
Arvutamine: 48 (15 + 15 + 9 + 9) x 2 x 0,7 x 0,025 = 1,68 m3.
Kilpide tootmiseks vajas plaate arvuga 1,68 m3. Parim on osta puitu reservega, nii et plaatide vajadus tuleks planeerida koguses 2 m3.
Me ei tohiks unustada vajadust puitvardade järele, mis on vajalikud raketipaneelide tugevdamiseks tugipostide ja tugi paigaldamiseks.
Kuidas arvestada monoliitsetest põrandate raketise vajadust
Põrandaplaatide valamiseks mõeldud raketise arvutamisel peate teadma ruumi kõrgust ja plaadi ette nähtud paksust.
Monoliitsetest põrandatest valamiseks on tavaks teha kahte liiki saematerjalide vajaduse arvutamist, mida kasutatakse sõltuvalt ehitatava hoone lae kõrgusest.
Kui lae kõrgus ei ületa 4,5 meetrit, tehakse arvutamine järgmiselt:
Näide:
- Kattuvad valatakse ruumis 5 meetrit pikk ja 4 meetri laiune.
- Põranda paksus kuni 0,4 m.
Ruumi pindala on (5 x 4) - 20 m2. Telereklaamide vajadus struktuuri säilitamiseks lagede valamisel arvutatakse ruumi pindala alusel. Teleskoopanõud - 1 tk 1 m2 kohta. Meie teleskoopvarrete vajadus meie puhul on 20 m2: 1 + 20 tk.
Tehnoloogia järgi on vaja igale riiulile paigaldada üks statiiv, see toiming tehakse turvalisuse huvides kokkuvarisemise vältimiseks. Statiivide vajadus: 20 tk.
Puidust talad paigaldatakse spetsiaalsete vormirõivaste abil, mis on omandatud riiulite arvu järgi. Vajadus eemaldada: 20 tk.
Puittalade vajaduse arvutamise aluseks on kehtestatud materjalide tarbimine - 3,5 pm talad 1 m² valatud põrandakatete kohta. Vajadus talade järele: 70 p.
Vineerplaatide tarbimine arvutatakse ruumi pindala ja vineerplaadi järgi (võta näiteks lamineeritud vineer lehe suurusega 1525 x 1525), võttes arvesse lõikekadusid (K-1,1). Vineerivajadus: (20: 2, 3256) x 1.1 = 9,45 liitrit.
Kokku vajab 10 lamineeritud vineerikihte paksusega vähemalt 18 mm.
Soovitatav on vaadata videot, milles selgitatakse, kuidas monoliitses laes valimisel valmistatud materjalide paigaldamist korralikult täita.
Monoliidi seinad: saematerjali tarbimise arvutamine
Keldrikorruse monoliitsetest seinidest, samuti esimese ja järgnevate ehitiste põrandate ruumides asuvate seinte ehitamine nõuab materiaalse tarbimise hoolikat arvestamist. Monoliitsete seinte valamise kilbide vajaduse arvutamine toimub kilpide valmistamiseks kasutatud plaatide paksuse alusel.
Arvesse võetakse ruumi valatud seinte pindala ning võetakse arvesse ka monoliitsete konstruktsioonide valamise protsessi tavapäraseks täitmiseks vajalikud saastekvoodid.
Vaadake videot selle kohta, millised tagajärjed võivad tekkida raketise vale arvutamise eest, kui valite monoliitsed seinad.
Näide:
Valatakse 4x3 meetrise seina monoliit. Seina ümbermõõt on 14 tundi. Projekt näeb ette 30 cm paksusega raketise teraga saematerjali kasutamist.
Ronimisvarustus - 0,2 m.
Arvutamine: (14 x 2) x (3 + 0,2) x 0,03 = 2,688 m3.
Monoliitide seinte valamisel saematerjali vajadus kilpide valmistamiseks on 3 m3.
Raketise amortisatsiooni arvutamine
Monoliitkonstruktsioonide ehitamiseks kasutatavate raketisüsteemide amortisatsioonikulud sisalduvad artikli "Materjalid, tooted, konstruktsioonid" hinnangulistes dokumentides vastavalt tööstuslike korduskasutatavate raketisüsteemide kasutamise kulude kindlaksmääramise metoodikale, et lisada need kohalikele hinnangutele (ressursihinnangud arvutused) ja tehtud tööde heakskiitmise aktid, mis on kinnitatud ehitus- ja arhitektuuriministeeriumi 16. jaanuari 2008. a määrusega nr 10, muudetud detsembris 2013, nr 48.
Mõelge kahele juhtumile:
1) kui hinnangulised dokumendid on koostatud ressursitarbimise standardite alusel füüsilises mõttes;
2) kui hinnangulised dokumendid on koostatud 1. jaanuaril 2006 baashinnast
Juhtum 1: hinnake NRRis koostatud dokumentatsiooni
Töövõtja pakkumishinna koostamisel võib arvutuslikult arvestada amortisatsioonimäärasid summas, mis vastab tegelikele amortisatsiooninõuetele vastavalt töövõtja raamatupidamisdokumentidele või suunise nr 10 kohaselt tehtud arvutusele, kui töövõtja kasutab oma raketist või planeeritud rendikulusid raketis, kui töövõtja teostab tööd, kasutades renditud raketist.
Kui rajatises tehakse tööd monoliitsete konstruktsioonide ehitamiseks, mille ehitamine toimub eelarveliste või samaväärsete vahendite arvel, siis vastavalt 1. jaanuaril 2015 sõlmitud lepingutele ei ole võimalik muutmata lepingulist (lepingulist) hinda kohandada vastavalt reegli nr 10 punktile 1553 vastavalt arvestatakse amortisatsiooninõudeid tööde teostamisel täpselt sellises ulatuses, milles need arvestati töövõtja pakkumishinna arvutamisel. Eseme ehitamiseks muutmata lepingulise (lepingulise) hinna kujunemise määrus kiideti heaks ministrite nõukogu 18. novembri 2011. a määrusega nr 1553, muudetud 10.11.2014 nr 1061.
Kui objekti ehitamine toimub teiste allikate arvel, saab raketise amortisatsiooni summat kohandada vastavalt tegelikele kuludele, kui selline võimalus on sätestatud lepingus.
Juhtum 2: PCH-s koostatud dokumentatsiooni hindamine
Tehtud tööde arvutustes määratakse uued raketisüsteemid praeguse hinnatasemega vastavalt ehituslepingule ja metodoloogilistele soovitustele nr 10. Metoodilised soovitused nr 10 näevad ette, et arvutamist saab läbi viia, kasutades alapunktis 1 toodud valemit 1. 2.1 või nende kulude põhiväärtusele (heakskiidetud hinnakirjelduses sätestatud summale) kohaldada tööstustoodete tootjahinnaindeksit vastavate "majandustegevuse liikide" suhtes võrreldes 2005. aasta detsembriga koodide järgi:
20 301 "Tisleritootmine" (betoonist raketis);
28 111 "Ehituskonstruktsioonide tootmine" (raketisüsteemide terasosad);
20 200 "Spooni, vineeri, plaatide ja paneelide tootmine" (raketisüsteemide vineer).
Valem 1 näeb ette uute raketisüsteemide kasutamise kulude arvutamise, võttes aluseks kasutatava raketise tegeliku maksumuse, selle mahu, normatiivse ja tegeliku käibe.
Enne lepingu sõlmimist saab töövõtja analüüsida, milline arvutusmeetod on tema jaoks vastuvõetavam ja nõuda lepingus sisalduvaid arveldusvõimalusi.
Kui töövõtja kasutab renditud raketist, on raketiseadmete üüri maksumusest töövõtja (alltöövõtja) hüvitiste allikaks raketisüsteemide kasutamise kulud, mida arvestatakse arvestusandmetes ja tehtud toimingutes. Tuleb märkida, et rendilepingus sätestatud üüride summat tuleb põhjendada asjakohaste arvutuste abil. Selline selgitus sisaldub Vabariigi Valitsuse Ühtse Ettevõtte "Vabariigi Valitsuse Teaduslik ja Tehniline Hinnakujundus Ehituses" kirjas, 23. detsember 2009, nr 07-3128 "Tööstuslike raketisüsteemide kasutamise vastastikuste arvelduste kohta".
Raketisüsteemide kasutamise kulude korrigeerimine
Kollektsioon nr 6 "Betoon- ja raudbetoonkonstruktsioonid monoliitsed" näeb ette tööde teostamist mitmesuguste raketisüsteemide abil, mille kasutamise kulud (paigaldamine, lahtivõtmine, kokkupanemine) võivad oluliselt erineda. Kollektsioonid nr 6 (RSN 8.03.106-2007) ja (NRR 8.03.106-2012) kinnitati vastavalt ehitus- ja arhitektuuriministeeriumi 12. novembri 2007. aasta korraldusega nr 364, muudetud 10. juuliks 2015, nr 180, ja alates 23. detsembrist 2011, nr 450, muudetud kujul Nr. 180, 10. juuli 2015. a. Kui rajatise ehitamisel kasutatakse rajatist, mis erineb projekti jaoks ettenähtud rajatist, siis võib projekti hindamise dokumentatsioonile teha asjakohaseid muudatusi. Vastavalt TCP punkti 4.11, 45-1.02-295-2014 "Ehitus. Projekti dokumentatsioon. Koosseis ja sisu ", mis on heaks kiidetud Venemaa Föderatsiooni arhitektuuri- ja arhitektuuriministeeriumi tellimusel nr. 85, 27. märtsil 2014, võttes arvesse muudatusettepanekut nr 3, tehakse täiendavaid disainilahendusi puudutavate kinnitatud projektide ja hinnangutega seotud muudatuste tegemine projekteerimisdokumentide kliendi soovil.
Svetlana Filonenko, disaini- ja hinnangute dokumentatsiooni juhtiv insener
Raketisarvestus
"Ehitus: raamatupidamine ja maksustamine", 2008, nr 4
Täna analüüsime jätkuvalt raketiseostuse kulude raamatupidamise ja maksuarvestuse probleemi. Tuletame meelde, et artikli esimeses osas esitati soovitusi kahte tüüpi raketis - fikseeritud ja ainulaadsete ja individuaalsete (mitte korratavate) monoliitsed struktuurid. Siiski oli kõige levinum ehitusviis erinevat tüüpi - korduvalt pakendatud raketist. Lugejatele pakutav materjal on mõeldud organisatsioonidele, kelle bilansis on selline vara või kavatsevad seda tulevikus osta.
Raamatupidamine
Reeglina on mitmel korral töödeldud korduvalt raketis. Komplekt võib maksta mitu miljonit rubla. Sellised raketisüsteemid on universaalsed, neid rakendatakse mitmesuguste arhitektuuristruktuuride jaoks, võimaldavad nad ühe komplektiga betooniseinte, aluste, kolonnide, liftide šahtide, keldri seinte kasutamist. Komplekt sisaldab ühendatud komponente, mida kasutatakse erinevates kombinatsioonides (komplekti sees) ja mõnel juhul võimaldavad kombineerida erinevate süsteemide raketisi.
Seega vastab see kinnisvara PBU 6/01 "Põhivarade arvestus" punkti 4 nõuetele, see peaks kajastuma bilansis põhivara osana. Autori sõnul on raamatupidajal õigus arvestada kogu ostetud komplekti kui ühte inventarinimestikku. Tuletame meelde inventuuri objekti määratlust, mis on esitatud PPA 6/01 lõikes 6: "Põhivarade inventuuri objekt on kõigi seadmete ja tarvikutega objekt, mis on ette nähtud teatud sõltumatute funktsioonide täitmiseks." On teada, et monoliitsest betoonkonstruktsioonist ei ole võimalik valada ainult killeid või ainult tugipostid, sulgud või lukud. Kõik loetletud komponendid rakendatakse ainult koos (kokku monteeritud), mistõttu komplekt vastab inventuuri objekti kontseptsioonile.
Märkus Raamimise arvestuse erieeskirju ei ole kehtestatud kohaldatavate raamatupidamisstandarditega.
Mõne eksperdi sõnul tuleks korduvalt pakendatud raketist pidada erivahendiks. Autorile on see avaldus ekslik. Artikli esimeses osas me märkisime, et vastavalt metoodilistele juhenditele N 135n tunnustatakse erivahendeid kui tehnilisi seadmeid, millel on ainulaadsed omadused, mis on kavandatud mittestandardsete tehnoloogiliste toimingute tegemiseks. Tüüpiliste tööde tootmiseks ei ole spetsiaalseid töövahendeid. On selge, et universaalsed raketisüsteemid ei vasta spetsiaalsete seadmete määratlusele, mistõttu ei ole põhjust nende arutamist 10. arvel. See vara vastab täielikult põhivara definitsioonile.
Heaks kiidetud spetsiaalsete tööriistade, spetsiaalsete tööriistade, erivahendite ja eririiete arvestuse juhised. Venemaa Rahandusministeeriumi 12.26.2002 tellimusel N 135n.
Mõnikord väidavad vastased järgmist. PPA 6/01 6. lause sätestab, et kui ühel objektil on mitu osa, mille kasulikud eluead on oluliselt erinevad, kirjendatakse iga selline osa sõltumatu inventuuriartiklina. Seega, kuna plaatidel on madalam käive (kasutusperiood), tuleb raketiste komplekt raamatupidamise eesmärgil jagada eraldi elementideks. See võimaldab kasutada PBU 6/01 punkti 5 (vara väärtuses, mis on määratud organisatsiooni arvestusmeetodi piires, kuid mitte rohkem kui 20 000 rubla ühiku kohta, võib kajastuda raamatupidamisdokumentides ja raamatupidamisaruannetes osana varudest) ja maha arvata üksikute komponentide maksumus kohe tellimise ajal.
Mida saab käesolevas asjas vaidlustada? Loomulikult on kohtupraktikas juhtumeid, kus vahekohtunikud, võttes arvesse organisatsiooni viidet arvutikomponentide kasuliku kasutamise erinevatele ajaperioodidele, tunnistas monitori, klaviatuuri, süsteemiüksuse aktsepteerimist iseseisvate inventariseerimisobjektide ja ühekordse kulude katteks, sest iga hinna eest need olid vähem kui 20 000 rubla. (maksuhaldur nõudis arvutamist põhivarasse ja kulude mahakandmist kulumiarvestuse kaudu).
Märkus Tööstusliku korduvkasutatava raketisega kantakse kulum (vt lk 1.19 GESN 81-02-06-2001).
GESN-2001. Riigielemendid ehitustööde hinnanguliseks standardiks. GESN 81-02-06-2001, heaks kiidetud. 26. aprilli 2000. aasta Riigikogu 26. aprilli 2000. a otsusega nr 36.
Kujutlege, et lepinguline ehitusorganisatsioon raamatupidaja kirjutas korraga välja mitme miljoni rubla suurusega raketise komplekti maksumuse. Pealegi tegi ta seda raketisekomplekti omandamise perioodil, mis tähendab, et enne ehituslepingu sissetuleku põhiosa saamist tuleb seda teha. Mis on tulemus? Loomulikult peab sel juhul raamatupidaja selgitama kahjumite põhjusi mitte ainult maksuinspektoritele, vaid ka ettevõtte omanikele, kes sellise tegevuse tagajärjel jäävad ilma dividendideta. Lisaks esitavad maksuhaldurid kinnisvaramaksu (viidates maksubaasi alandamisele). Kuid autor ei nõua, et raamatupidaja paluks maksuhalduril. Ei Tegelikult on meie arvates raketise elementide postitamine ühe inventuuriobjektina (kaasa arvatud) ja raketikomplekti omandamise kulude mahaarvamine amortisatsiooni arvutamisel täielikult vastavuses kehtivate raamatupidamisstandardite nõuetega. Töövõtja ei tohi kasutada ostetud killeid, lingid, tugipostid, sulgud jms. eraldi objektidena. Vormikomplekti komponendid (väljaspool kokkupandud struktuuri) ei saa tuua majanduslikku mõju, mistõttu ei ole põhjust neid käsitleda kui erinevaid inventuuriobjekte.
Märkus Kõik ülaltoodud on tõsi olukorra kohta, kui organisatsioon omandab vormirühma (st konkreetse tellimusega seotud "elemendid"). Mitme komponendi ostmise korral sarnase, töö käigus kulunud objekti väljavahetamiseks ei teki uut põhivara (üksikasjade saamiseks öelge allpool).
Raketise ostmise arvestuse probleem on peamiselt tingitud amortiseeritava vara kasuliku eluea kindlaksmääramiseks kasutatud põhivara klassifitseerimisel asjakohase positsiooni puudumisest. Lõppude lõpuks, kui käesolevas dokumendis nimetati korduvalt pakendatud raketist eraldi rida, siis ei oleks vaidlusi ja ebaselgust. Pange tähele ka järgmist. Direktiiv nr 1072, mida kohaldati enne 1. jaanuari 2002, sisaldus raketis amortiseeritava vara koosseisus. Lisaks sellele on praeguses kasutuses GESN 81-02-06-2001 ja FER-2001 (mida hindajad kasutavad) on samuti märgitud, et korduvkasutatud raketisega seotud kulud kajastatakse ehituskuludes amortisatsiooni arvutamisel. Lisaks sisaldavad need dokumendid erinevaid raketisüsteemide amortisatsioonikoguste arvutamise valemeid.
Vene Föderatsiooni valitsuse 1. jaanuari 2002. a otsus nr 1.
NSV Liidu ministrite nõukogu otsus nr 1072 "Sõltumatute normide kohta, mis käsitlevad amortisatsiooninõudeid NSVL rahvamajanduse põhivarade täielikuks taastamiseks", 10.2.29.1990.
FER-2001. Ehitustööde fikseeritud ühikuhinnad. FER 81-02-06-2001. Kollektsioon N 6 "Monoliitsed betoon- ja raudbetoonkonstruktsioonid". Venemaa riikliku ehituskomitee 07.08.2003 resolutsiooniga nr 142.
Allpool esitame seaduse, millega kinnitatakse raketiste komplekti maksumuse likvideerimine, arvutades amortisatsiooni.
Loogiline küsimus on: kas neid valemeid saab kasutada raamatupidamise eesmärgil, mitte ainult hinnates? Sellele vastamiseks pöördume PBU 6/01 poole, mille lõikes 20 öeldakse, et vara kasulik eluiga määrab kindlaks organisatsioon:
- oodatav kasutusaja (vastavalt eeldatavale tulemuslikkusele või võimsusele);
- eeldatav füüsiline halvenemine, sõltuvalt töörežiimist (nihke arv), looduslikud tingimused ja agressiivse keskkonna mõju, remondi süsteem;
- selle objekti kasutamise regulatiivsed ja muud piirangud (näiteks rendiperiood).
Ühtegi muud objekti PBU 6/01 kasuliku eluea määramise nõuet ei tuvastata. Ilmselgelt juhtisid spetsialistid GESNi 81-02-06-2001 ja FER-2001 koostamisel samu tingimusi. Teisisõnu, käesolevates dokumentides välja töötatud amortisatsioonikoguste arvutamise valemite kehtivus on väljaspool kahtlust. Seetõttu on raamatupidajal õigus neid tööle rakendada. Probleem seisneb arvutuste keerukuses, kasutades neid valemeid. Lisaks on organisatsiooni soov raamatupidamis- ja maksureformi kokku võtta. Seepärast tekib teine küsimus: kas ch. 25 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku "Tulumaks" amortisatsiooni arvutamiseks samade valemite alusel? Ent enne sellele vastamist juhime raamatupidamise nüanssidele veel paar rida.
Küsimused, küsimused.
Sageli küsivad raamatupidajad: kuidas teha, kui raketise töö käigus ostetakse uusi elemente, kuna mõni komplekti komponent on füüsiliselt kulunud ja vajab asendamist? Sellele küsimusele antud vastus ei ole nii keeruline, nagu tundub, ja see on antud (ära mitte üllatunud) peatükis. IV ja V PBÜ 6/01. Me räägime põhivarade taastamise ja kõrvaldamise operatsioonide peegeldamisest. Nagu iga muu põhivara puhul, on tekkinud järgmised kulud:
- aruandeperioodi kuludesse (kui remont toimub);
- seotud esialgsete kulude suurenemisega (kui ehitustöid kvalifitseeritakse moderniseerimiseks või rekonstrueerimiseks).
Viimasel juhul võib konto kajastada osalist likvideerimist. Kordan veelkord, et raketisega seatud standardile kehtib PBU 6/01 kehtestatud üldine arvestusmenetlus. Sel juhul on organisatsiooni hoolduskulud seotud selle kuu kuludega, millal need tekkisid.
Ja veel üks nüanss, mis sageli muretseb raamatupidajate pärast. Fakt on see, et ostetud komplekti ei kasutata alati, nagu nad ütlevad, täies mahus, ja mõnel perioodil ei kasuta ettevõte raketist üldse. Kui asjakohane on raketise amortisatsiooni igakuine tasumine? Jällegi otsime vastust PBU 6/01-s. Mida tähendab see amortisatsiooniaruanne? Materiaalse põhivara objekti amortisatsiooni arvestus algab selle objekti aktsepteerimise kuule järgneva kuu esimesel päeval raamatupidamisarvestuse tegemiseks ja tehakse kuni selle objekti väärtuse täieliku tagasimaksmiseni või selle objekti mahakandmisest raamatupidamisarvestusest. Põhivara amortisatsiooni tekkepõhine lõpetamine lõpeb selle objekti väärtuse täieliku tagasimaksmise kuule järgneva kuu esimesest päevast või selle objekti mahakandmisest arvestusest. Põhivaraobjekti kasuliku eluea jooksul ei peeta amortisatsiooni mahaarvamiste kogunemist peatatuks, välja arvatud juhul, kui selle üleandmine on organisatsiooni juhile säilinud kauem kui kolm kuud ja objekti taastamine, mille kestus ületab 12 kuud (vt punkt 21 - 23 PBU 6/01).
Teisisõnu, kulum tuleks arvutada kogu organisatsiooni kehtestatud objekti (raketise komplekt) kasuliku eluea jooksul. Sellest reeglist on kolm erandit:
- kõrvaldamine (müük, likvideerimine, puudus);
- säilitamine rohkem kui kolm kuud (ettevõtte juhi järjekorra alusel);
- rekonstrueerimine, moderniseerimine, mille kestus ületab 12 kuud (ei kasutata raketiste puhul).
Seega on vastus esitatud küsimusele ilmne: pärast objekti kasuliku eluea kindlaksmääramist ja igakuiste mahaarvamiste arvutamist enamikul juhtudel (me oleme erandite loetelusse lisanud) vähendab raamatupidaja objekti seni, kuni see on täielikult ära maha kantud.
Maksuarvestus
Kõigepealt me märkame, et ch. 25 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku "Tulumaks" ei kehtesta vorme raamatupidamise tunnusjooni. Seega, nagu raamatupidamise osas, tuleks juhinduda üldistest eeskirjadest. On teada, et vara kasulik eluiga on üle 12 kuu ja esialgne väärtus on üle 20 000 rubla. Tuvastatud amortiseeritavaks. Seetõttu tuleb maksureformi eesmärgil arvestada amortiseeritava vara koosseisu. See tähendab, et on vaja määrata amortisatsiooni määr.
Vastavalt punktile 1 ja 3, art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 259 kohaselt on organisatsioonil õigus valida ühe kahest võimalikust meetodist (lineaarne ja mittelineaarne) kulumile. Praktikas on kõige tavalisem lineaarne meetod, seega kaalume seda tulevikus. Art. 4 lõige 4 Lineaarse meetodi rakendamisel Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 259 kohaselt määratakse iga amortiseeritava varaobjekti amortisatsioonimäär kindlaks järgmise valemi abil:
kus: K - amortisatsioonimäär protsendina algväärtusest;
n - objekti kasulik eluiga, väljendatuna kuudes.
On selge, et raketise kasulik eluiga sõltub selle käibest, mis, nagu me varem mainisime, võib komplekti kuuluvate üksikute elementide puhul olla erinev. Sellega seoses on raamatupidamisarvestuse peamise probleemi saamine kasuliku eluea kehtestamine, kuna põhivara klassifitseerimisel ei ole nimetatud raketist. Millised on kasuliku eluea määramise nõuded Ch. 25 maksuseadustiku?
Kasulik eluiga on periood, mille jooksul põhivara objekt on organisatsiooni tegevuse läbiviimiseks (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 258 punkt 1). Vastavalt Art. 5 lõikele 5 258 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku järgi selliste põhivara liikide kohta, mis ei ole amortisatsioonigruppides loetletud (põhivara klassifitseerimisel), määratletakse kasuliku eluea jooksul maksumaksja vastavalt tootjate spetsifikatsioonidele või soovitustele.
Märkus OKOF-raketis on määratud kood 14 2924243 (vt jaotist "Masinad ja seadmed"). See kood Põhivara klassifikaatoris puudub, seega peab organisatsioon kasuliku eluea määramisel juhinduma artikli 5 lõikest 5. 258 Vene Föderatsiooni maksuseadustikust.
Põhivara klassifikaator (OKOF) OK 013-94, kinnitatud. Venemaa riikliku standardi 26. detsembri 1994. aasta dekreediga nr 359.
Samal ajal ei määra raketikomplekti kasutusaja jooksul tehnilised näitajad ega tootjaorganisatsioonide soovitused (kuudes) - ainult normatiivset käivet saab kindlaks määrata (tsüklite valamisel). Seoses sellega on küsimus loogiline: kuidas tõlkida tsüklite arvu võimalikku raketise komplekti kasutamist kuude kaupa? Vastus talle ch. 25 maksuseadustiku ei sisalda. Seetõttu peab maksumaksja selle ülesande iseseisvalt lahendama. Ja sel juhul on oluline mitte ainult vastus, vaid ka otsuse kehtivus iseenesest. Me rõhutame, et sellises olukorras ei pea raamatupidaja kasutama rauakaupade tootja (tootja - müügiesindaja) garantiiaja jooksul (täitmistsüklites või kuudes), vaid regulatiivset käivet.
Praktika olukord
Tavaliselt leiavad autorid teema käsitlemisel ja maksustamata jäänud olukorra märkimisel näiteid vahekohtumenetlusest, et näha, kuidas vaidlevad pooled selle või selle seisukoha õigustamiseks ning kellele kohtunikud toetavad. Kahjuks ei saa me sel juhul samamoodi ületada järeldusi, sest teabedokumendid ei sisalda kohtuotsuseid raketise sõlmimisega seotud kulude kustutamise kohta. Selle kirjaliku koostamise ajal on autor teadlik ainult ühest dokumendist - UO Föderaalse Arbitraažikohtu 03.12.2007 määruse nr. Ф09-9785 / 07-С3 dekreeti kohtuasjas nr А60-6266 / 07. Mis küsimus on sisuliselt? Väli maksurevisjoni tulemuste ülevaatus tõi kaasa tulumaksu võlgnevuse, mis viitab sellele, et ettevõte kallines põhjendamatult amortisatsiooni tõttu amortisatsioonigrupi vale määratlemise ja vara kasuliku tööiga - alumiiniumist raketis. Kontrolli lõpetamise eitades märkis organisatsioon, et vastavalt GOST R 52085-2003 arvutati elamute ehitamiseks vajalike seinte ja lagede alumiiniumist raketis. Seega oli alumiiniumist raketise eeldatava hulga ostmise kogumaksumus 11 590 347 rubla. Kuid vaba raha puudumise tõttu omandati see väiksemas summas - summas 5 828 934 rubla. Seadme puudulikkuse tõttu kasutas seda mitu korda (firma kinnitas, et raketist lahtiti ja koguti rohkem kui 400 korda).
Olles esitanud poolte seisukohad, vaatleme me seda, kuidas vahekohtunikud põhjendasid. Kuna põhivara põhivara klassifitseerimisel ei olnud nimetatud, määras ettevõte mõistlikult kindlaks selle kasuliku eluea, tuginedes:
- ülaltoodud GOSTi normid;
- tootja soovitused - LLC "Teaduslik ja tehniline keskus" raketis ";
- GESN-2001-16 sätted monoliitse betooni ja raudbetoonkonstruktsioonide ehitamiseks;
- planeeritud ehitusperiood (alates veebruarist 2004 kuni juunini 2005);
- vajadus omandatud vara taaskasutamiseks.
Kuna inspektsioon ei esitanud tõendeid selle kohta, et äriühingu hagid olid ebaseaduslikud, kinnitas kohus vaidlusaluste amortisatsioonisummade arvestamise põhjendatust maksustamisega seotud kulutustes ning tunnistas inspektsiooni otsuse tulumaksu tühistamise kohta.
Milliseid järeldusi saab sellest kohtupraktikast teha? Seega, kui organisatsioon sai raketisekomplekti, lisati raamatupidaja põhivarasse ja raketisekomplekti esialgsest maksumusest maha arvata maksustatava kasumi vähendamine 17 kuuks (vastavalt elamuehituse eeldatavale ehitusperioodile, mille jaoks raketise algselt osteti ) Nagu näete, nõustusid vahekohtunikud ettevõtte arvamusega, et raketise käive on oluline amortisatsioonimäärade arvutamisel. Oluline oli sel juhul asjaolu, et organisatsioon kinnitas, et omandatud raketisekomplektide üksikute komponentide arv arvutati, võttes arvesse konkreetse ehitusobjekti ehitamise vajadusi (st see ei olnud meelevaldne). Sellega seoses me märkame, et mõnel raamatupidajal peaks olema sarnane arvutus (inspektorite vaidluse korral). Ja see ei ole üldse vajalik, et viia see organisatsiooni enda kätte - võite lisada müüjaettevõtte arvutuse.
Märkus Käibeindikaatorit saab kinnitada racki jaoks passiga, mille tootja on andnud vastavalt jaotise nõuetele. 6.5 GOST R 52085-2003 tuleb esitada koos raketise komplektiga.
Kuidas olla ja mida teha?
Mõned eksperdid, kes vastasid neile küsimustele, usuvad, et raketiste kulude kustutamisel ei ole vaja midagi välja tuua, kuna kolmas amortisatsioonirühm sisaldab rida ("Ehitusseadmed, mis ei kuulu teistesse rühmadesse" kood 14 4590000), mis võimaldab teil määrata raketise kasutusiga 37 kuni 60 kuud kaasa arvatud. Autor ei saa järgmiste soovitustega nõustuda. Esiteks, nagu eespool märgitud, märgitakse OKOF-raketis eraldi rida, neile antakse kood 14 2924243, mis lükkab ümber seisukoha, et raketist tuleb pidada ehitustarbeks, mis ei kuulu teistesse rühmadesse (koodide esiletõstmine kinnitab autori vaatepunkti ) Teiseks näitab eespool nimetatud kohtuotsus, et üsna realistlik on kulude mahakandmine lühema aja jooksul, kui kolmanda amortisatsioonigrupi abil on võimalik seda teha. Seetõttu on probleemi lahendamine täielikult raamatupidaja käes.
Sellisel juhul näeb autor amortisatsiooni summasid arvutades välja kolm võimalust. Esimene on hinnangute hindamiseks heakskiidetud valemite kasutamine (me märkisime eespool, et nende kasutamisel kindlaksmääratud amortisatsioonikoguseid tuleks tunnistada majanduslikult põhjendatutena). Ja see, nagu on teada, on maksukontode kulude kajastamise peamine kriteerium. Loomulikult on sellised arvutused üsna keerulised. Peale selle meenutame, et kirjeldatud metoodika Ch. Maksukoodeksi 25 ei ole ette nähtud, seega peab raamatupidaja mõistma võimalikke maksureisid.
Teine võimalus (mõnikord raamatupidajate poolt pakutav) on jagatud osade kogusumma (rublades) jagamine maksimaalse käibekasvendi ja minimaalse käibe maksumuse kindlaksmääramisega. Seejärel, korrutades selle minimaalse kulu pöörde arvuga, arvestage raketise kasutamisega seotud kulud. Selle meetodi peamine puudus on Ch-s puudumine. 25 NK Vene Föderatsioonist normist, mis võimaldab seda praktikas rakendada.
Lõpuks on kolmas võimalus meetodi kasulik eluiga, mis on sarnane FAS MA eespool nimetatud dekreediga. Sellisel juhul tuleb organisatsiooni arvestusmeetodil täpsustada, et amortiseeritavate varade kasulik eluiga, mis ei sisaldu põhivara klassifitseerimises (näiteks raketis), määratakse kindlaks vastavalt Art. 5 lõikele 5. 258 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku alusel tootja soovituste alusel. Tulevikus, kui omandatud raketise aktsepteerimine organisatsiooni juhi järjekorras võetakse arvesse, võite märkida, et raketise komplekt on moodustatud konkreetse objekti monoliitse struktuuri loomise vajaduste arvessevõtmiseks (mis kinnitab üksikute elementide arvu arvutamisega) ja peegeldab ka
- reguleerimiskäive (vastavalt raketise passile);
- ehitusperiood ja plaanitud tsüklite arv;
- organisatsiooni loodud raketise kasulik eluiga (eespool toodud teabe võrdlemisel).
Ajutine või osaline mittetoimimine
Analüüsime amortisatsiooni seaduslikkust nendel perioodidel, kui raketise komplekti ei kasutata monoliitse betoonstruktuuri ehitamiseks või selle osa kasutamist. Eespool käsitlesime seda probleemi seoses raamatupidamisarvestusega, nüüd vaatame seda kasumi maksustamise seisukohalt. Mida räägitakse sellest ch-st. 25 maksuseadustiku? Art. 3 lõikega 3 256 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku põhivarast on välja arvatud põhivara:
- üle antud organisatsiooni juhatuse otsusega säilitada üle 3 kuu säilitamise;
- mis asub organisatsiooni juhtkonna otsusega rekonstrueerimise ja moderniseerimise kestuseks üle 12 kuu.
Seega saab maksukulude hulka kuuluda tootmisrajatistes ajutiselt kasutamata (vähem kui kolm järjestikust kuud) amortisatsiooni. Amortisatsioonimäärade kajastamise tunnused objekti osa Ch. Maksukoodeksi 25 ei sisalda, seega arvestatakse raketiste amortisatsiooni üldiselt kehtestatud korras.
Lisaks eelnimetatule anname ka selles küsimuses ametnike seisukoha. Seega leiab rahandusministeerium, et masinate ja mehhanismide jaoks kulutatud amortisatsioonisumma kulude arv, mis moodustasid 10 kuni 40% kuus olevast ajahetkest, on võimalik arvestada kuu jooksul toimuva töövõimaluse majandusliku teostatavuse kinnitamisega (kirja nr 06.09.2007 N 03- 03-06 / 1/645). Varasemad olid rahastajad kinnitanud, et tulumaksu arvutamisel (03.07.2006 N 03-03-04 / 4/114 kiri) arvestatakse, et varude varudest kasutatavaid seadmeid kasutatakse ainult sarnaste seadmete lagunemise perioodidel. Vastuolulistes olukordades toetavad kohtud tavaliselt maksumaksjaid (Kasahstani Vabariigi föderaalse monopolivastase teenistuse 21. märtsi 2007. a otsus nr А26-12006 / 2005-25, FAS UO, 11. september 2007, № Ф09-7349 / 07-С3 jne).
Kokkuvõtteks me märkame, et autor püüdis arvestada raketise omandamise kulude kajastamisega raamatupidamis- ja maksuarvestuses ning ei seletata tehtud järelduste ebaselgust. Ilmselt võite riskide vältimiseks sõlmida raketiste rendilepingut. Sellisel juhul peab tellija organisatsiooni raamatupidaja kulude hulka lisama lepingus märgitud üürise summa.